Questão:
Quanto mais tosco e ignorante é o ser, maior é sua ânsia de poder?
?
2008-08-13 06:01:35 UTC
Considere os facínoras Stálin, Mao, Hitler, Fidel e Lula. Todos toscos, ignorantes, bandidos. Todos “defendiam” o povo.

Considere os grandes filósofos que tornaram a humanidade digna deste nome a exemplo de Aristóteles, Jesus e Confúcio.

Percebe a diferença? Quanto maior a ignorância, maior a ânsia pelo poder e maior o estrago que fazem. Quanto maior o conhecimento, maior o desprezo pelo poder e, no entanto, maiores são os benefícios que legaram à humanidade.
Oito respostas:
2008-08-13 06:15:10 UTC
Bom, Platão acreditava no governo de um homem iluminado, o filósofo. Durante as monarquias absolutistas havia um suporte ideológico aos reis. Maquiavel é um teórico fodástico e defende o poder nas mãos de um soberano.



Sei q naum te agradei, mas é assim q penso. Tudo no mundo é relativo e mtos seres humanos, cultos ou naum anseiam o poder. Portanto, nem todos os "grandes conhecedores" tem desprezo pelo poder.



Enfim, se o poder existe, melhor seria que ele fosse dado as pessoas mais preparadas msm. Ou entaum q abolissemos todas as instituições humanas e voltassemos a um estado anárquico, kkkkkkkkkkkkkkk
Flávio Psi
2008-08-13 06:47:41 UTC
Bem, acho que o Lula é a maior prova de sua afirmação.
Elizabeth-PT nunca mais!
2008-08-13 12:25:20 UTC
Eu considero isso como uma quase absoluta verdade. Penso que os que tem sobedoria e conhecimento fogem do Poder, pelas implicações que dele advém. Facilidade de ser-se corrompido; possibilidade de cometer inúmeras injustiças e êrros de Julgamento e de Comando; incapacidade de ver o todo por si só, pois Muito Poder implica em grande extensão e quantidade de território e pessoas a serem comandados(em quisquer que sejam os tipos de Poder e de coisas e seres a serem comandados); solidão, pois não se pode saber, quem é amigo e quem tem interesses a serem alcançados; ilusão de ser Todo-Poderoso, mas não o sendo; e por aí vai, amigo. Os pouco dotados intelectualmente ,até ,desconhecem as implicações de Ter Poder, e ,desconhecendo, estão mal preparados para exercê-lo. Coitados. E pobre de nós que os temos que aguentar! Mais uma coisa, e não contigo, mas com quem respondeu. Quem pode enquadrar Tarso Genro, (o Vaidoso , que se Pensa Grande, mas só é um Poucochinho Instruido---Verdade que por ser do PT, deva ser considerado como Sumidade Intelectual, dado os espécimens com que tem que se ombrear) como um Bem dotado, algo como um Confucio, Buda, Aristóteles, Platão, Socrates, Jesus, deve pensar com um cérebro bastante relativizado!
?
2008-08-13 12:05:57 UTC
Você se superou, Grande pergunta o da - periferia......

É dito que, quem nasce ou tem alguma deficiência dentre os sentidos, sofre um aperfeiçoamento nos demais como forma de compensação.

Assim, no caso relacionado a sua pergunta, pessoas que nascem dotadas de habilidades naturais na forma de comunicação e de convencimento, com a prática vão se aperfeiçoando, tornando-se lideres naturalmente e com muita facilidade. A tal ponto que, a medida

que são reconhecidas como tal, acabam se iludindo e se alto convencendo de que acima deles só o soberano. Se apoiados e aplaudi-dos (separado por ordem do corretor) por uma grande maioria, o ""EGO'' fala ainda, mais alto.

A diferença entre o "culto" e o "tosco" esta na segurança ou na falta dela.

O tosco, inseguro vive na sombra, com medo e acuado. Mas, tendo o "poder" da comunicação e da persuasão, com o tempo e a prática, perde este medo, se torna, ou se acha poderoso pelas suas conquistas, e fica descont-rolado (corretor ??)...

Assim ocorreu com os grandes que você mencionou, mas, esqueceu de alguém que está chegando lá --- o - T a r s o..

Um abraço.
podocarpo
2008-08-13 08:25:29 UTC
Não penso, Tom C, que a ânsia de poder se vincule ao grau de conhecimento e às oportunidades de educação moral desfrutadas pelo indivíduo, mas, sobretudo, ao seu caráter.



Abs



PS.



Bem a propósito, não deixe de ver a magnifica pergunta da Mary, em https://answersrip.com/question/index?qid=20080813075115AApoUif
RENATO
2008-08-13 08:21:00 UTC
Só esses aí de cima? Não nos esqueçamos de outros "gloriosos" como Pinochet, Hugo Chaves, Evo Morales, Perón (exceto Evita), Idi Amin Dadá, Papa Doc, Jean Bedel Bokassa, Kim II Sung, Suharto e outros menos votados ou que fugiram da nossa memória.
2008-08-13 08:20:40 UTC
Caro Alckimista

Qual é o conceito de ignorância para você?

Para mim, ignorância é entregar o Estado por meio do voto a pilantras elitistas que utilizam seu cargo pelo fim de si mesmo.

Todos os opositores dos nomes que você citou detinham o poder antes deles. O que fizeram seus antecessores pelas suas respectivas nações.

Creio que o poder é ansiado pela maioria das pessoas. Quem não gostaria de deter o poder para satisfazer suas vontades?

Toda disputa existente é por poder. Seja na política, esportes, trabalho, religião. O ser humano é, foi e sempre terá essa natureza.
Chris Redfield
2008-08-13 06:09:22 UTC
É certo, os que tem sede de poder são levados por desejos egoistas e usam de todos os meios para obte-lo mesmo que esses prejudiquem a muitos. Acaba que o poder corrope o seu ser, é por isso que Jesus falou:

"De fato, de que adianta ao homem ganhar o mundo inteiro mas perder a sua alma?" Mt 16,26


Este conteúdo foi postado originalmente no Y! Answers, um site de perguntas e respostas que foi encerrado em 2021.
Loading...